Ensidigt häva avtal

Rättsfall: NJA s. Litteratur: J. Ramberg, Allmän avtalsrätt, , kap. Bengtsson, Hävningsrätt och uppsägningsrätt vid kontraktsbrott, ; B. Bengtsson, Hävningsrätten i nytt läge? Bärlund, Om icke-ringa och väsentliga fel som hävningsgrund i nordisk kontraktsrätt, Festskrift till M. Andersen, , s. Hellner m.

Vad krävs för att häva ett avtal?

Herre, Svensk förmögenhetsrätt, SvJT s. Årsbok 1, , s. Herre, Köplagen en kommentar, , s. Samuelsson, Entreprenadavtal, , kap. Hävning är en ingripande påföljd.

Häva avtal avtalslagen (1) Den allmänna huvudregeln.

Hävning av avtal mall Inom avtalsrätten innebär en hävning av ett avtal att prestationerna som avtalsparterna ska uppfylla ska återgå.

Häva avtal konsumentköplagen Avtalsbrott, häva avtal och skadestånd i avtalslagen För att ett avtalsbrott kan se behöver man bryta ett ingånget avtal.

Hävning av köp I den här artikeln kommer vi redogöra för vad som krävs för att avtalspart ska ha rätt att få häva ingånget avtal.

Det kan vara lockande att häva ett avtal som visar sig vara en dålig affär. Då är det inte avtalsbrottet som är den egentliga orsaken till hävningen; motpartens avtalsbrott är i stället endast en förevändning för att komma ifrån avtalsbundenheten. Därför finns ett särskilt rekvisit för att hävningspåföljden ska kunna göras gällande; avtalsbrottet måste vara väsentligt.

Kravet på väsentlighet är en oskriven avtalsrättslig regel. Se www. Enligt 3 kap. En part som är under företagsrekonstruktion har rätt att kräva fullgörelse av avtalet 3 kap. Dessa lagbestämmelse är tvingande och gäller även om ett avtalsvillkor ger part rätt att häva vid dröjsmål kap. Den som drabbas av dröjsmål med prestation är alltså hänvisad till andra påföljder.

Om rätt att säga upp avtal med företagsrekonstruktörens samtycke, se kap.

12.3.1(1) Den allmänna huvudregeln

Det finns lagar där det framgår vilka faktorer som är relevanta för att avgöra om ett avtalsbrott är väsentligt. Svensson, Tankar om hävningsreglerna i köplagen, SvJT s. När det saknas lagreglerat väsentlighetsrekvisit för en viss avtalstyp eller ett visst avtalsbrott är en rad faktorer relevanta för att avgöra om väsentlighet föreligger. Vid väsentlighetsbedömningen ska man alltså enligt oskrivna allmänna avtalsrättsliga regler ta hänsyn till flera faktorer och göra en helhetsbedömning.

Ramberg, Allmän avtalsrätt, , s.

Avtalsbrott, häva avtal och skadestånd i avtalslagen

Johnny Herre i S. I Restatement of Nordic Contract Law § 2 ges dock en mer begränsad lista av relevanta omständigheter för väsentlighetsbedömningen i linje med köplagens bestämmelser. Stöd för vilka faktorer som är relevanta vid väsentlighetsbedömningen finns i rättsfallen NJA s. HD uttalade i NJA s. Tidsaspekten är relevant. I NJA s. Att det är fråga om avtalsbrott mot en underförstådd avtalsförpliktelse, som alltså inte framgår uttryckligen av avtalet, kan vara ett tecken på att det inte är fråga om ett väsentligt avtalsbrott.

Vanligtvis omfattas viktiga avtalsåtaganden av uttryckliga avtalsbestämmelser.